Полвиста - независтованная игра.

А как на Гамблере?

Предыдущее моё, ессесно...

01.12.2006 14:34
Паром Ну в общем, да... в моей компании)))
Если у тебя на 7 нет вистов на руке значит они все там, и чел скорее всего вернет. А у тебя есть контроль над ситуацией - ты можешь сказать неь полвиста а просто пас и продолжить крутить пасы.

А если другому вистующему выгодно в распасе остаться?
Я к тому, что в данной ситуации реально бесплатный сыр... А в игре чтобы что-то получить надо чем-то рискнуть...
Ну и так как играем в разных компаниях, я предлагаю основываться на правилах, принятых в местах скопления игроков... Например, Гамблер... Я ж не спорю по невыходу мизером или десятерной, хотя тут я согласен с Сергеем.

Серж, как раз в бридже пространство экономят, а прыжками только подчеркивают определенные фишки...
А если у тебя 9 с руки, ну прыгай.... Кто ж те запретит...

Да. Я тоже об этом подумал и слазил в инет за кодексом.
Предлагаю:
В предвариловках косяки штрафуются или не штрафуются только с единогласного одобрения всех за этим столом. Например, в прошлом турнире некто три(!) раза подрячд не смог сдать карты)))) Оштрафован не был по причине единогласного гуманизма.
В финале предлагаю жесткие косяки типа неснос, снос 3, фальшренонс штрафовать по кодексу, мелкие косяки типа неправильной сдачи - просто пропускать ( в крайнем случае - в щщи))))))), ибо чтобы не накалять, да и подустанут уже финалисты...
Что скажешь?

Ну а по четвёртому пункту я мысль ту же и имел в виду...
Кстати, а Кодекс у тебя есть? Будет завтра? А то могут быть спорные вопросы, типа "игра без сноса", "не ту масть заказал", "снёс другую масть при наличии" ну т. п... А нас всех будет разная трактовка наказаний...

Серег - так ведь и ты пользу извлекаешь из торговли противника, ты можешь довольно много узнать про то , с чем он вистует, это может быть важно для игры стоя

Ну в общем, да... в моей компании)))
Если у тебя на 7 нет вистов на руке значит они все там, и чел скорее всего вернет. А у тебя есть контроль над ситуацией - ты можешь сказать неь полвиста а просто пас и продолжить крутить пасы.

почему нельзя играть тем составом, который есть на время Ч? оставив после первой игры 16-ть играющих? в чем проблема?

Я как человек из листа ожидания интересуюсь, были ли отказы из основы?

Луырф
Ир, насчёт "если надо" я и спрашиваю типа мнение остальных...
Ты первая, кто отреагировал...)))

Если кому интересно мое мнение, то замещать ЛЮБОГО выбывшего должен первый из листа ожидания.
"Уступание" своего места ИМХО не совсем этично... еще раз - ИМХО, не настаиваю, я так вижу(с)

Кроме того, на главной, ИМХО три раза. надо убрать фразы "если надо". Отчет с перого турнира был ИМХО вполне себе ничего, спасибо афффтру текста... со второго (и надеюсь, последующих) тоже должОн быть, чей бы он ни был, мой ли, Прынца или кого еще...

rbu
Саш, ну так речь идет о том, что Басмач свое уступает, а не просто так кого то выпинывают..
Хотя вот мое ИМХО - играть должен Басмач.

Паром
А мой друг три года отсидел на Севере-:))) Его тоже многие знают. И что? Так и останется первым в резерве?